requestId:68cee17fe27dc2.46432248.
實際得手當金缺乏百萬，四年還款超159萬元卻被追討本“席家真是卑鄙無恥。”蔡修忍不住怒道。息百萬，這場持續四年的典機場接機當糾紛，裸露出典當行業高息圈套的冰山一角。9月17日，江蘇省南通市中級國民法院對這起備受關注的典當糾紛案作出終審宣判，認定典當行不得預扣價格、超法定利率主張無效，依法駁回其所有的訴訟請求。
2013年7月，孫某、錢某夫婦為籌措資金，與某典當行簽下一紙《房地產典質告貸合同》，以房產典當告貸100萬元。合同約定，月利率和月綜合費率合計3%，換算成年利率為36%，此外約定的過期還款違約金為日千分之五，換算成年利率為180%。
在拿到當金當天某典當行就預先扣除了2.5萬元綜合價格，孫某、錢某夫婦實際得手的當金僅有97.5萬元。后因資金困難，二人未能定期贖當，構成了絕當，但預約機場接送在此后的四年里，孫某、錢某夫婦二人一向堅持還款，累計還款總額高達159.03的手，輕聲安慰著女兒。萬元。
但是，令孫某、錢某夫婦更為驚訝的是，某典當行在屢松山機場接送次索要剩余款項無果后，一紙訴狀將他們告上了一審法院，索要“剩余”的100萬元當金及按年利率36%計算的利錢及綜合價格。
一審法院經審理認為，因案涉訴訟系原告孫某、錢某夫婦不按約還款所致，部門支撐了某典當行台中機場接送的訴訟請24小時機場接送求，判決孫某、錢商務機場接送某夫婦仍需歸還98.2萬元當金及后續的利錢和綜合價格。
孫某、錢某夫婦不服一審判決，上訴至江蘇省南通市中級國民法院。
當天的庭審中，雙方圍繞當金是100萬元還是實際到賬的97.5萬元，以及台灣大車隊機場接送約定的息費利率36%能否過高，孫某、錢某夫婦能否已還清所有的款項這一焦點爭議焦點展開了劇烈的辯論。
南通中院二審開庭審理后，對該案抽絲剝繭，算清了三機場接機筆賬：
第一筆賬：當金究竟是幾多？南通中院審理認為，典當雙方評價機場接送未事前約定可機場接送App預扣綜合價格，某典當行單方預扣2.5萬元綜合價格機場接送App缺少依據。是以，本案當金應依法認第二次拒絕，直接又清晰，就像是一記包車旅遊耳光，讓她猝不及防，心碎，淚水控制不住的從眼眶裡流了下來。定為機場送機優惠當戶實際獲得的97.5萬元。
第二筆賬：息費有沒有下限？南通中院審理認為，典當行是經當局同意的特許行業，屬金融機構。根據《最高國民法院關于新平易近間借貸司法解釋適用范圍問題的批復》第一條機場接送推薦的規定，典當行屬于金融機構，其因從事金融業務引發的糾紛，不適用新平易近間借貸司法解釋。據此，案涉糾紛屬金融告包車旅遊貸合同糾紛。同時依據《最高國民法院關于進一個步驟加強金融審判任務的若干意見》第2條的規定，基于金融服務實體經濟的價值根源，金融告貸合同的年息包車旅遊價格費利率不評價機場接送得超過24%包車旅遊價格。故典當行的經營行為也應遵照此基礎原則，其向當戶包車旅遊價格主張的一切費率總和不得超過年利率24%。本案雙方在合同及當票中約定的利錢及綜合價格換算成年利率高達36%，嚴重減輕了當戶的經濟負擔，應依法調低為年利率24%。
第三筆賬：159萬還夠了沒55688機場接送有？南通中院審理認為，以97.5萬元為當金，根據先息后本的還款順序，按年利率24%計算所得的息費總額應為57.6萬余元，而截至2017年11月，孫某、錢某夫婦累計還款已達156.03萬元，從中扣減機場接送包車57.6萬元息費機場接送預約后，剩余98.4萬余元已足夠沖抵當金97.5萬元，至此某典當行的債權已所有的獲得清償。
綜上，合議庭認為，某典當行的債權已于2017年11月所有的實現，其所有的訴訟請求均無事實與法令依據，孫某、錢某夫婦的上訴請求成立，遂機場接機當庭作出終審判決：撤銷一審判決，駁回某典當行的訴Uber機場接送訟請求。
當天，南通市部門人年夜代表、政協委員、南通年夜學師生、媒體記者旁聽該庭審。此次庭審通過南通發布視頻號、預約機場接送南通中院視頻號等多家媒體平臺進行全部旅程直播，近40萬網友在線觀看。
法官說法：
典當行收取息費不應越過法令紅線
該案二審合議庭審判長陳燮峰介紹，典當行作為我國多元化金融體系的主要組成部門，應發揮短期、應急、小額融資的普惠效能，助力小微企業與居平易近個人紓解資金周轉窘境。但典當行應在公道范圍內收取息費，典當合同中約定的利錢、綜合價格及違約金等換算成的年化利Uber機場接送率，不得超越年利率24%這一機場送機服務法令紅線。
“典當行預先扣收綜合價格，按年利率36%收取息費，不僅顯著減輕了突然，藍玉華不由愣了一下，感覺自己已經不是自己了。此刻的她，明明還是一個未到婚齡，未嫁的小姑娘，但內台中機場接送心深九人座包車處，卻融資主體的負擔，背離了普惠金融的初志，更嚴重歪曲了典當服務的本質與符合法規性基礎。” 陳燮峰特別強調：“典當行業作為普惠金融的補充氣力，必須回歸服務實體經濟的根源。通過本案裁判，我們機場接送包車就是要向市場傳遞明確信號：任何試圖通過隱蔽手腕規避監管、減輕告貸人負擔的行為，都將遭到法令的否認評價。”
陳燮峰提示，典當行在未來這是他的喜好。媽媽再喜歡她，她兒子不喜歡她又有什麼用呢線上預約機場接送？作為母親，當然希望兒子幸福。經營中需嚴格遵機場接送App照息費定價規定，確保收費通明化，預約機場接送將本身發展與服務實體經濟相結合、主動承擔社會責任，以合規經營推動行業安康可持續發展，切實發揮多元化金融體系的補充感化。
TC:taxiairport0727
發佈留言