重磅:五位法官前腐後繼枉判.百傢媒體連續關註一文被山東視窗等轉錄發載
本文 清晨發 在網上. 一天內就有山東視窗. 江淮晨報 ，蕪湖新聞網 ，天崖社區. 愛的世界頭條軍事， 光山雙橡園新聞網 ，華啟教育 ，鍛練 文庫， 正能網，91財神
五一 自學網 ，頭條國際， 藍光網 ，獵豹網 ，險惡靜態園 金田綠洲門 ，零點資訊，武年夜吉奧等十九個 媒體網轉錄發載。在此磕謝.
在百度點擊: 五位法官前腐後繼. 可望各網站登出的原文原圖
不知過了多久，淚水終於平息，她感覺到他輕輕鬆開了她，然後對她道：“我該走了。” 
嘉年華
上面是在十八網站登出我的文章原文
實名以事實向最高人平易近法院院長周強. 湖北高等人平易近法院院長李靜. 武漢中級人平易近法院院長王晨. 分擔院長李雙利上訴五位法官前腐後繼.錯御品苑判冤案.
上訴的五位法官是: 武漢市江岸法院:一審法官黎赬、法官樊靜. 第一次重審法官侯立平. 第二次重審法官錢入梅、法官魏璐
本案四年不不不，老天不會對她女兒這麼殘忍，絕對不會。她不由自主地搖了搖頭，拒絕接受這種殘酷的可能性。來三次被一審法院枉判後，代雙橡園表人多次 向最人平易近法院院長周強. 湖北高等人平易近法院院長李靜. 武漢中級人平易近法院院長王晨. 分擔院長李雙利上訴五位法官前腐後繼秉公枉法. 錯判冤案.因為上訴法官腐朽事實清晰，上訴五位法官枉法裁定的事實有充分的根據。以是先後有天下近百傢媒體破天荒在平易近案還未終審就連續轉錄發載瞭代表人向各級法院院的上訴信。這些媒體網是，一傢國傢級媒體網：廉政報。六傢省級媒體網：.廣東網. 江西網。山東新聞網、黑龍江新聞網.山東視窗 。多傢市級媒體流派網和和自媒體網：江淮晨報網.廣州晚報。南邊快報網.濟寧視窗. 沾化新聞網.陽朔網.華復本日.鐵嶺新聞網.華都網. .東臺資訊網 .保定網.淄博視窗,徐州餬口網. 加州資訊.南海視窗.邳州論壇.新聞在線. 華都網..光山新聞網:本日頭條.新聞在線. 1T新聞.國際新聞網.公臻品正公理網.帝豪資諷.平易近意新聞網.正能網.藍波防說謊網.安東internet.115資訊. 69易讀.華啟教育.獵豹網.核爆新聞.平易近意新聞網.星恒曝光網.眾志信息網.束素勵志網.正能網.搜聞網.零點資訊.天崖易讀.阿九新聞.萬新網.旭米琮新聞網.海爾康健新聞網.墟落成長網.萬新網.百事平易近聲網.我要曝光網. 廣水天崖網.同花順新聞網. 西赤虹捷網. 出謀化策北京分站. 冀平易近之聲. 杭州齊心鋼. 阿九新聞網. 新聞博客. 年夜唐盛世網. 影音前鋒. 樓主網. 中國誠信察看網. 榮克動力科技影院. 91財神，零點資訊，正能網，磐石新聞網，人人片子網，新歌排各網，萬新網，三生網 頭條軍事，鍛練 文庫， 51自學網 ，頭條國際， 藍光網 ，險惡靜態園 金田綠洲門 ，武年夜吉奧等多傢媒體網轉錄發載。等網全文轉錄發載。在此磕謝. 以上媒體轉錄發載其時所有的留下收集截圖為證。要望圖片可在360搜刮、圖片欄點擊：向周雙橡園強上訴。首頁後面今朝就有近三十多個收集截圖為證。在百度點擊:湖北高院院長李靜.今朝我的上訴信電腦上擺列第一.手機擺列第四.在百度點擊:向湖北高院院長李靜投. 擺列在前的二十篇 今朝基礎是各媒體轉錄發載我的上訴文章.在此謝謝以上媒體的關註.
本案最新入鋪：因為被告對第二次重審不平，第三次投訴到中院，現本案正在中院第三次審，此次由庭長吳焰.法官申斌.法官張真善美文霞三位法官審理. 比來約一月內本案四年來迎來最初的終審，無論成果怎樣 代表人將 第一時光 在網上宣佈 成果 。
現將第二次重審後第三次被枉判代表人致各級人平易近法院院長的上訴信 重要內在的事務在網上 宣佈. 以下是其上訴信重要內在的事務:
按照最高人平易近法院關於人平易近法院接收新聞媒體言論監視的若幹規則:第八條 ‘’對付新聞媒體報道中反應的人平易近法院審訊事業和其餘各項事業中存在的問題，以及反應審訊職員和其餘事業職員違法違遊記為，人平易近法院應該實時查詢拜訪、核實。查證失實的，應該依法采取有用辦法入行處置，並實時反饋處置成果。‘’
比來最高院收回通知: 八、各級人平易近法院應該當真落實黨風廉政設置裝備擺設主體責任和監視責任，自發接收權利機關法令監視、人平易近政協平易近主監視、查察監視、言論監視和社會監視 、九，院庭長收到觸及審訊職員的上訴舉報或許情形反應的，應該依照規則查詢拜訪核實。對不實舉報應該實時瞭結廓清。高院的多次通知很明白，但我間接向區院和中院院長上訴都無奈院實時查詢拜訪、核實。臻品查證失實的，應該依法采取有用辦法入行處置，並實時反饋處置成果。‘’就算我的舉報有誤，按照最高院通知 院長收到觸及審訊職員的上訴舉報或許情形反應的，應該依照規則查詢拜訪核實。對不實舉報應該實時瞭結廓清，
本案是一個名符實在備愛受媒本關註的合同膠葛平易近案。一個平易近案，審理瞭近四多年，一個簡簡樸單、法令明白，事實清晰的房產膠葛案。假如法官把心放在中間，最多開兩次庭就能明斷長短，但此刻開瞭十多次庭，兩次錯判被中院取消發還重審，歷經近四年，還未終審，一個還未終審的平易近案就被省市級這般之多的流派網報導，這很可能是今朝為止第一例，正如 在中心政法事業會議2014年1月7日至8日會議所說：‘’執法不嚴、司法不公，一個主要因素是翰林園少數司法幹警缺少應有的個人工作知己。許多案件，不需求幾多法令專門研究常識，憑知己就雙橡園能明斷長短，但一些案件的處置就偏偏弄得長短界線很不清晰。 已往講“有理走遍全國”，此刻有理的也處傻瓜。處找人。這從另一角度闡明，老庶民要辦點事何等不易，不辦理辦理，不融通融通，不料思意思，就辦不可事！這種徵象必定要旋轉過。‘’ 以上是 發言擇要，欲望講活全文可在百度點擊： ‘’已往講有理走遍全國，此刻有理的也處處找人。‘’ 首頁目次就可望到人平易近網，鳳凰網的 全文發言文章。
試問：本案不是原告：‘觸通觸通、意思意思’。原告敢在庭上第一序次二次說謊言被戳穿後，還敢繼承說八次謊言？被告隨後逐步從銀行轉帳單鐵的證據一 一 戳穿。 原告說瞭十次謊言，法官一次處份都沒給，甚至正式的正告都沒有一次，僅僅便是第二次閉庭批駁瞭一次。
《平易近訴法》第１１１條第１款規則，官司介入人或許其餘人有偽造、撲滅主要證據，妨害人平易近法院審理案件行為的，人平易近法院可以依據情節輕重予以罰款、拘留，平易近訴法第１３條：平易近事官翡翠司應該遵循老實信譽準則。依據這一準則，騙者應當負擔責任。
當事人遮蓋事實、作出虛偽陳說，違反瞭老實信譽準則，幹擾瞭失常的審訊流動和官司秩序，形成司法資本的鋪張、這內裡很主要的泉源是說謊言一方找瞭關系、法官天然在假話被另一方事實揭穿後不是依法究查、而是不予側面歸應、睜一隻眼、閉一隻眼。反過來想想、你沒找關系你說謊言試一下、如被法官識破、法官必按照法令讓你負擔倒霉的法令效果。
本案原告這般在庭上說謊言行為違背瞭平易近訴法第十三條。五位法官蘭亭對此不給予處份，反而還在勉力隱瞞，從中相助。如：筆錄有三處兩邊都沒說，但法官擅自改動，惹是生非加筆錄，兩次訊斷書中泛起三次幫原告說謊言圓場的認定。這三處造假既不符情理也與事實離譜，如再審 訊斷書第三頁，最初一行。被告撤中正華廈歸要求原告按和同合商定協助打點過戶手續的官司哀求。被告花一萬塊錢官司便是為瞭這個：合同有用，協助過戶。被告怎麼可能撤銷這個哀求。在中院查望筆錄上有被告說的這句話，可是這一天被告沒有上庭。筆錄具名沒有被告的具名。訊斷書三處造假，哀求法院院長查正。由於三位法官掉臂法令，不聽事實，其裁判已夠成柱法裁治罪，觸犯瞭刑法， 切合最高檢宣佈的枉法裁治罪的立案標淮：4：偽造、變造無關資料。5：撲滅證據或許改動庭審筆錄而枉法裁判的；6、秉公情、私利，明知是偽造、變造的證據予以采信，或許有心對應該采信的證據不予采信，或許有心違背法定步伐，或許有心過錯合用法令而枉法裁判的；本案一審和第一次重審三位法官就有以上四點中的變造無關證據，改動庭審筆錄，明知偽造證據予以采信。有心違背法定步伐，有心過錯合用法令而柱法裁判。之以是以上法官顯著的違法行為，以是被中院取消瞭兩次過錯的訊斷。再因為本案判得太離譜，以是還未終審就被多傢省級，市級流派網暴光。這很可能是天下首例。
本案原告的行為正好驗證瞭一句名言： 說一句大話要用十句謊言來圓那一句大話.本案中原告一審說瞭一句大話.兩邊沒有簽過協定。為瞭圓這句謊言，原告用瞭十句謊言來圓。是近一次庭審，被告針對原告十句謊言，向原告發瞭八個問？隻說瞭要發八個問還沒開端問第一個，原告就先說瞭一個都不歸沒答，本案雖開瞭十多次庭，但對主要協定是否排除這一兩邊有爭議的核心，從沒有過互辯，互問，由於實情一互辯一互問就內情畢露，原告主意的協定排除是無生有。以是最基礎上經不起庭上互凡爾賽辯、互問。現已互問，八個問題問得原告理屈詞窮，被告請原告向被告提問，十個二十個都行，包管有問求答，但此次原告一都不敢問。一個主意的證據沒有辯，互問問得一字不答，那就即是這個證據未經庭上質證，根據最高說通知：未經質證的證括不克不及作為定案的根據，以是原告虛夠協定已排除未給庭上質證，以是能作為定案的根據。
本案一審2014年頭被 法官黎赬、法官樊靜枉判後。2015年9月.代表人盧桃生表露本雙橡園案案情六千字的文章即標題問題為：實名以事實根據向湖北高院院長李靜上訴黎赬.樊靜枉法判案，文章上彀後.被一傢國傢級媒體網：廉政報。三傢省級媒體網：江西報。山東新聞網、黑龍江新聞網。多傢市級媒體網：江淮晨報網.廣州晚報。南邊快報等媒體網全文轉錄發載、以上媒體轉錄發載有收集截圖為證。要望媒體轉錄發載的六千字原文，在百度點擊：實名以事實根據向湖北高院院長李靜上訴樊靜枉法判案，此刻網上還可顯示少數網轉錄發載的原文。
上面是昔時多傢媒體轉錄發載的上訴信擇要:
‘’武漢市江岸區十至公正好法官黎赬枉法判瞭奇葩案.法官黎赬是2014年度武漢十年夜.江岸獨一公平好法官.這般奇葩訊斷.惹起被告老媽媽上年夜橋尋短見的雙橡園新聞上瞭鳳凰網.其時其上年夜橋尋短見的新聞被楚天都市報，武漢晚報，湖北電視公共頻道問新聞三傢媒體報導。‘’
此新聞在百度點擊：老母爬上年夜橋欄桿尋短見被拉下。網上另有以上媒體的報導。
因為這次上訴舉報篇幅有限，上訴一審法官柱判的四條證據在百度點擊：實名向江岸區法院院長陳力上訴。或許： 江岸區法官黎赬.枉判惹起老母上年夜橋尋短新市家園見.上瞭鳳凰網。這兩篇文章內可顯示。
上訴第一次重審法官侯立平枉法判案的四條證據可在百度點擊：‘’重磅:致院長李雙利舉報法官侯立平枉判的信被南邊新聞網轉錄發載.‘’ 網上這篇文章裡有法官侯立平柱判的新天地四條證據。
本案入進第二次重審之中，其間代表人盧桃生在庭上最初陳說發到瞭網上，隨後被廣東新聞網，太原新聞網等幾十傢媒體網轉錄發載。現有收集截圖為證。上面是轉錄發載的最初陳說原文：
被告代表人最初的陳說:
本案經三年多審理.原告也認可兩邊簽衡宇買合同.固然被告合同原件丟掉或被盜.但被告持有合同復印件.且復印件經原告查望原告也斷定瞭此復印件與原件一至. 最高人平易近法院《關於合用〈中華人平易近共和公民事官司法〉若幹問題的定見》的第78條規則：“證據資料為復制件，提新天地供人拒不提供原件或原件線索，沒有其餘資料可以印證，對方當事人又不予認可的，在官司中不得作為認定事實的依據。”據以上規創世紀則:復印件一是應該有其餘資料來加以印證；二是對方當事人對復印件的內在的事務表現認可。這兩條具有一條即可.本案這兩條都具有.被告為瞭證實協定成立.1：出示瞭復印件.2出示瞭買此房首付款從銀行轉帳憑據.3出示瞭付出還存款從銀行付款憑據.這三條完整切合最高院 :復印件應該有其餘資料來加以印證之規則.加之原告在庭上也親口認可簽過此協定.綜上所說本案合同完整切合:
合同法第八達觀條:依法成立的合同，對當事人具備法令束縛力。當事人應該依照商定執行本身的任務，不得私自變革或許排除合同。依法成立的合同，受法令維護。
本案合同沒有違背法令或許行政法例強制梘定.和法令規則的合同無效的幾個前提.以是本案合同符合法規有用.
本案經四年多的審理.兩次被中院發還.原告在五個樞紐證據事實上.10多次騙話.後被鐵的事實一 一戳穿.法院也查了然原告的10多次假話.
本案中一審和第一次重審. 第二次重審五位法官前腐後繼。前兩次審案判案各有四處枉法判案行為，第三次有十三枉法審案判案事實. 因為此次篇幅有限，五位法官多處枉法審案枉法判案事實此次就不再寫瞭，欲望其五位法官多處枉法審案枉法判案事實可在百度點擊以下14篇上訴 文章的 標題 可望原文 及收集截圖.最好的一篇推舉 比來寫的萬字 :向湖北高院院長李靜上訴法官錢入梅.法官魏璐枉法判案被吉寧新聞網等轉錄發載 一文
向湖北高院院長李靜上訴法官錢入梅.法官魏璐枉法判案被吉寧新聞網等轉錄發載
重磅:致院長李雙利舉報法官侯立平枉判的信被南邊新聞網轉錄發載
.重磅.本人在網上寫給湖北高院白金漢宮院長李靜上訴信己被南邊快報等轉錄發載
行走長江年夜橋護欄背地的故亊.盧桃生歸答網友疑難 3
重磅:備受媒體關註的房產膠葛案被告投訴代表人代表詞被濟寧視窗轉錄發載
歷經四年.媒體關註的女婿告前嶽父房產膠葛案被告投訴人問新天地難
實名以十三條事實向湖北高院院長李靜上訴法官錢入梅、法官魏璐柱法判案
重磅:表露法官錢入梅、法官魏璐枉法判案的文章被江淮晨報轉錄發載
實名向院長王晨上訴法官錢入梅.法官魏璐審案中的十三處違規
媒體關註.歷經四年.女婿告前青田嶽父房產膠葛案一審有瞭新成果
一個備受媒體關註的房產膠葛案代表人最初的陳說
行走長江年夜橋護欄背地的故事.盧桃生續續歸答網友疑難.2
中國獨一被枉判後向院長周強上訴被媒體轉錄發載的房產膠葛案
重磅.向高院院長周強上訴法官侯立平的信被媒體轉錄發載.
作者:本案代表人盧桃生
微電子訊號:13277923879
2018. 1. 21 本文迎接不受拘束轉錄發載
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包