我的傢人騎自行車逆行在自行車高雄長期照顧道上，自行車道的後方最右側有個80歲白叟嘉義安養中心在疾速走著，彰化養護中心之高雄安養機構以是說疾速是由於監控錄像是如許顯示。我的傢新竹看護中心人將自桃園失智老人安養中心行車靠左側騎行，所有都還失常，可行至基隆老人安養機構離白叟1米遙時，白叟忽然去左拐，事新竹養老院發忽然，沒有措施做出反映，白叟撞在瞭我傢人的右肩膀上然後坐到新竹長期照顧地上，形成右手手肘骨折，右側年夜腿外側稍微骨裂。
梗概1個月後，交警判責五五責，咱們感到總算公正瞭些。
又過瞭1個月，復核交警就打復電話，此刻要打歸從頭訊斷。他以為，咱們騎南投長期照護自行車屬於逆行，又在老太太前方，有任務寓目四周新北市安養中心周遭的狀況，碰撞產生咱們是重要責任。咱們以為，白叟行走在自高雄療養院行車道，且對方在咱們離她很近的時辰都基隆養護中心要預備騎已往瞭忽然左轉撞到咱台南居家照護們招致其倒地，形成碰撞的因素是由於白叟的不雲林老人養護中心寓目和忽然台中養護中心轉桃園養護中心向，再加其並沒有走在行人性上，咱們沒措施實時反映。判咱們主責不公正。
交花蓮老人安養機構警說，行人沒任務望，那我要問瞭，行人就可以不管掉臂橫沖直撞嗎，而可認為此不需求負擔任何責台南老人照顧任？假如換做是鄉下巷子，如許的碰撞又是誰台南養老院的責任？
新北市養老院人打賞
主帖得到的桃園老人養護中心海角分：0
舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包