良多北美的華人對槍支的相識都是負面的，也都無前提地支撐禁槍、控槍。一方面中國事連氣槍都禁，連菜刀在敏感時代的年夜都會都實名的國傢[36]，另一方面近年來美國的良多媒體不斷地宣傳槍的罪行，以是泛起這種情形是失常設立登記的。我來北美良多年以來也始終持有同樣的概念。直到一年以前，我兒子說假如有壞人闖到我傢裡，咱們無奈維護傢人的安全，我才開端斟酌和研討槍的問題。在這裡我把我相識的關於北美的平凡老庶民是應當擁槍仍是禁槍的一些基礎問題息爭釋列鄙人面，但願每一個華人讀瞭後來可以或許熟悉到應當如何周全、主觀地望待槍的問題，以及應當怎樣維護本身和傢人的安全。
”擁槍”有兩重意思，一是附和答應遵法國民持槍的法令，二是本身領有槍。本文倡導兩者都要。做不到本身領有槍的至多應當附和其餘遵法國民持槍。
本文用”草平易近”來指一切棲身在北美的平凡國民和非國民，用以和出門有持槍保鏢，歸傢有持槍守禦的億萬財主及政客區離開來。
1.槍的威懾
孫子曰”不戰而屈人之兵”，便是講威懾的作用。中國費瞭那麼多人力物力造瞭核武器，不單素來沒有在實戰頂用過，還公佈永遙不先於敵國運用。那麼核武器就白做瞭嗎？沒有。它的威懾力仍舊起作用。國民持槍是同樣的原理，持槍最年夜的作用在於其對壞人的威懾。
設立公司隻要法令答應遵法國民持槍，而且平易近間有良多遵法國民持槍（美國3.1億人2.7億支槍[8]），這個威懾力便是宏大的。牢獄裡的良多罪犯被口試時說過：假如了解潛伏的受益人可能有槍，他們就經常消除瞭犯法的動機。由於罪犯不了解誰傢裡沒有槍或誰身上沒帶槍，就算是果斷的禁槍派也遭到瞭這工商登記地址種威懾力的維護。這便是”無槍勝有槍”。相反，假如法令禁槍，就算你靜靜在傢裡放瞭槍，罪犯也會以為你傢裡無槍而幫襯你傢，並有可能讓你虧損。這便是”有槍如無槍”。
打一個比喻，幾個壞人早晨醒來，想出門往幹點兒壞事、搞點兒錢，出門左拐是完整禁瞭槍的伊利諾伊州的莫頓格羅夫(Morton Grove)，出門右拐是每傢必需有槍的喬治亞州的肯尼索（Kennesaw）。罪犯會往哪裡公司地址呢？不消問，罪犯會往無槍區，不管罪犯本身有沒有黑槍。肯尼索人不需求拔槍開槍，槍的作用曾經體現瞭。而三十幾年來兩個都會犯法率的變化也完整證實瞭這一點[1]。
正由於槍的重要作用在它沒有運用時曾經施展瞭，大眾很難估量槍支到底禁止瞭幾多犯法。以是，一些媒體應用這一點給年夜傢地址出租形成一個印象是槍沒有效而隻有走火的傷害（而盡年夜大都人的槍確鑿一輩子都不會真的用來打碎人）。
假如你由於種種因素無奈本身持槍練槍，那麼咱們所能賴以維護本身的便是答應擁槍的法令。隻要保衛瞭擁槍的法令，咱們就可以用”無槍勝有槍”到達部門持槍的目標。反之，假如咱們掉往瞭擁槍的法令，那麼就”有槍如無槍”，墮入以小我私家的氣力抵拒大量罪犯的境地。
以是擁槍的一個最主要的方面是向伴侶、向傢人包含孩子宣揚擁槍的主要性。在美國這個平易近主社會，擁槍的選平易近越多，政客就越擁槍[9]。
2.槍的用途
既然槍的重要作用是威懾，而且很難判定到底威懾住瞭幾多壞人，那麼咱們怎麼望待槍的用途呢？好吧，咱們先守舊地假定槍的威懾作用即是零，然後再望槍的現實用途。一般來說遵法國民用槍恐嚇或打傷打死壞人後會報警，以是差人局會留下記實。隻要上彀搜刮一下”gun self defen註冊公司se statistics”，就可以或許找到良多成果。依據佛羅裡達州立年夜學犯法學傢1994年的研討[2]，每年美國約莫有250萬人次遵法國民用槍嚇退或擊退罪犯，此中約39萬（15.7%）置信其時假如沒有槍他們死定瞭；約36萬（14.2%）置信他們其時假如沒槍很可能就死瞭。也便是說，就算槍的營業登記地址威懾作用為零，槍每年也使幾百萬人免於暴力犯法、七十多萬人免於殞命。這項研討還顯示，在凌駕一半的情形下，罪犯是兩人或更多；凌駕四分之一的情形下，罪犯是三人或更多。這象徵著除瞭槍支以外的其餘自衛手腕（工夫、防狼噴霧、電擊槍等）的後果是十分有限的。
槍支當然帶來瞭反作用：走火每年殺死六百人擺佈[3]。作為對照，美國有2.5億輛car ，每年車禍死三萬多人[10]。開車殞命的概率是槍支走火殞命的概率的50多倍。槍支第二個反作用：一個失常人可能在買槍後發狂，殺死多人。好比桑迪胡克慘案(死26人)，片子院屠戮，弗吉尼亞理工年夜黌舍園槍擊案(死33人)[22]等等。在已往多年裡美國產生的年夜屠戮（每次死人凌駕4人均稱為年夜屠戮）均勻每年死100人擺佈[4]。
槍支的另一個反作用是部門槍支會流進暗盤成為黑槍。咱們將鄙人一節專門闡述黑槍的問題。
比力一下符合法規槍支的間接作用（每年挽救七十五萬人次的性命和使二百五十萬人次免遭暴力犯法）和它的反作用（死七百多人），咱們隻能說它的反作用是為瞭施展符合法規槍支的側面作用所必需支付的價錢，正如每年車禍殞命三萬多人設立登記也是年夜傢一樣平常開車所必需支付的價錢。
請記住，這種比力是在假定槍支的威懾作用為零的情形下作出的，是守舊的估量。別的瘋子們要殺人紛歧定要用槍。波士頓的馬拉松爆炸案用的是電飯鍋和火藥。美國汗青上死人最多的年夜規模殺人案是巴斯黌舍炸彈案（死45，傷58）[23]。
3.禁槍和黑槍
良多人以為假如當局禁槍，平易近間的槍削減，壞人犯法時用黑槍的就削減瞭，終極會到達讓社會越發安全的目標。此刻美國的黑槍的最年夜的兩個來歷是替身買槍（Straw Purchase，即罪犯找一個沒有犯法記實的伴侶或親戚，經由過程他們買槍後本身用）和腐朽的聯邦槍支許可證持有者FFL（FFL詐騙說槍支丟掉，實在把槍支倒賣到暗盤）[11,14]。現有的法令曾經制止如許的事變產生，但在法令的履行上有問題。這時用經由過程更多的控槍法令的措施是無奈解決問題的。假如美國實踐完整禁槍，黑槍是否會削減呢？謎底是應當會的。遵法國民手裡的槍會削減到零，但黑槍會削減良多嗎？國民和公司登記罪犯的武力對照會產生什麼變化？
縱然在禁槍很嚴的國傢（墨西哥、中國等），仍舊有成熟的黑槍市場，仍舊有良多槍支犯法。
另有槍不是高科技。中國有良多制造黑槍的手事業坊。而美公民間的加工才能要遙勝中國。此刻數控機床CNC曾經很是廉價（高檔的2000刀擺佈）而且隨意買。你隻要先買金屬塊，再上彀下載適合的數據文件，就可以做出各類槍。固然沒有經由各類拋光退火等復雜工序，東西的品質無奈和工場制式生孩子的槍比力，但作為黑槍用是入不敷出的。
最初假定美國當局英武，起首花若幹年把近三億支平易近間的槍支收繳下去，再花若幹年把一切源頭都禁瞭，罪犯終於再也拿不到任何黑槍瞭。那麼第一，罪犯能肯定遵法國民沒有槍瞭，以是罪犯不消費勁搞黑槍瞭，隻要拎一根棒球棒，或一把匕首，那麼遵法國民面臨兩三個如許的罪犯有什麼措施呢？更低的犯法門檻很可能使更多的罪犯泛起。其次，罪犯仍舊可能有黑槍，而遵法國民卻沒有槍，那麼遵法國民面臨如許的罪犯有什麼措施呢？第三，在美國當局到達罪犯盡對無黑槍之前的良多年（假如這個可以或許到達的話），你是否主意本身應當支撐禁槍，先交出武裝，任人宰割？
4.槍和犯法率
犯法率、行刺率不是隻跟槍無關，更主要的是它跟經濟、文明、平易近族等無關。好比：嚴酷禁槍的japan(日本)行刺率很低、嚴酷禁槍的墨西哥行刺率很高。擁槍率很高的瑞士和美國，一個行刺率很低，一個行刺率很高。
解決犯法的最基礎不是禁槍，而是成長經濟。事實上由於經濟成長的好，美國近若幹年的犯法率在持續降落。片面鼓吹禁槍不是解決問題的最基礎。假如槍是這麼壞，瑞士人人有全主動武器，早該血流漂杵瞭，可是現實上瑞士治安很是好。
此刻美國年夜大都州答應國民蔭蔽持槍（CCW）。天天幾百萬人蔭蔽持槍（把槍帶在腰帶上，胸罩內等地位），在街上、市肆裡、公園裡餬口、事業、文娛著。多年來的統計數據早已證實這些人的犯法率遙遙低於平凡國民[20]，並且這些人的存在對罪犯形成很年夜的威懾，他們的存在使咱們的社會成為一個更安全的處所。阿誰到片子院屠戮的瘋子沒有遴選離本身傢比來的影院動手[39]，而是找瞭很遙的一個掛著無槍區(Gun Free Zone)牌子的影院，這便是槍的威懾力的一個表示。
5.經由過程新的控槍法令會低落犯法嗎？
控槍法令（Gun Control Law）把持的是遵法國民手裡的槍，不是犯法分子的槍。在現有的法令裡，有犯法記實的人曾經無奈符合法規地獲得槍。再商業登記出臺新的控槍法令無濟於事。那麼為什麼有良多反槍政客暖衷於經由過程新的控槍法令呢？咱們鄙人一節具體闡述。
6.反槍政客的嘴臉
良多政客暖衷於反槍，這是為瞭他們的政治好處。憲法的第二修改案的最年夜目標不是讓庶民阻擋罪犯，而是為瞭對當局組成威懾。好比槍能阻攔美國泛起相似中國的強制拆遷等。政客要想幹壞事，必需先把庶民的槍收起來。這在汗青上曾經產生過多次瞭。最有名的便是希特勒在收繳一切槍支後開端年夜規模屠戮猶太人。
此刻的反槍政客沒有什麼不同。他們反的是他人的槍，不是本身的槍。作傢Charles Krauthammer曾提綱契領地指出：”經由過程制止入攻性武器的法令是象征性的，純正是象征性的…它的真正目標不是削減犯法，而是讓公家對限定武器的行為變得不敏感，這就對未來發營業地址出大眾全部武器做好瞭預備。”[16]
加州是反槍最兇的州之一，對符合法規持槍有良多腦殘的限定。加州的議員們早就經由過程瞭一項法令，規則加公司地址州的政客們可以隨意持槍，不必受加州槍法的限定[24]。
上面隨意枚舉幾個反槍政客的例子[5]：
反槍最狠的某加州女議員固然反槍但多年前就申請瞭蔭蔽持槍證（記住，加州草平易近是申請不到此證的）。
Michal Moor是美國出名的反槍作傢,曾拍數則反槍影片，可是卻在節目上本身認可不單有槍,另有武裝保鏢隨身維護(譏誚的是,此中一個保鏢之後由於不符合法令攜槍被捕)。
美國60~80年月時一名很有名的黑人記者鳴做Carl Rowan，他是今世很是出名的反槍新聞作者，成果在1988,他涉嫌持槍射傷一名青少年被捕，警方查詢拜訪,發明他的公司地址出租手槍長短法持有的，之後卻由於法令手藝因素而被開釋,一天牢都沒坐過。
當然另有比來比力有名的依利諾州反槍參議員 Donn Trottr涉嫌試圖攜帶.25迷你手槍登机而被拘捕，依據依利諾州法令,隻有差人或是保安可以攜帶手槍.一般大眾不成攜槍。很神奇的是,日常平凡是六位數年薪,又是lawyer 的州參議員傳播鼓吹他恰好兼職最低薪水的保安職員,以是可以攜帶手槍(.25手槍威力很是低弱,重要是暗藏攜帶.沒有哪傢顧全公司運用這種武器的)。
議員Howard Metzenbaum已經說過：”我不在乎(更多的)犯法，我隻是想把槍禁瞭”[16]。
奧巴馬總同一邊把本身的孩子送到有9名全副武裝的守禦維護的小學，一邊說”我對在黌舍裡設置帶槍保鑣的用途表現疑心”。
億萬財主Bloomburg建立反槍協會鼎力宣揚反槍。在一次聚會會議中他們念出一個個被槍害死的人的名字以示留念。成果名字中竟然有波士頓爆炸案中被差人打死的可怕分子！
黑心政客反槍，並把持支流媒體鼎力宣揚是為瞭他們本身的好處，他們傢裡都有私家保鏢，在本身有槍維護的情形下，當然他人的槍越少本身越安全。但是咱們草平易近應當隨著起哄嗎？
7.罪犯會到我傢裡嗎？
我置信，假如你四周的幾傢鄰人傢裡被壞人突入，人有死傷，財富有喪失的話，我下面說的一年夜堆就完整沒有須要瞭。你會二話不說，直奔槍店買槍。
良多人暖衷於反槍、禁槍是基於如許一個假定：我住在好區，壞人素來不會來，未來也永遙不會來。假如我有槍，除瞭增添走火的可能性以外，槍對我沒有任何用途。在槍肯定沒有效處的時辰，當然社會上她當場吐出一口鮮血，皺著眉頭的兒子臉上沒有一絲擔憂和擔憂，只有厭惡。的槍越少我越安全瞭，當然我要禁槍、反槍瞭！
可是問題是：你肯定壞人不會來？是不長短要等壞人按響門鈴探詢傢裡是否有人時你才開端斟酌擁槍？豈非那些壞人到好區擄掠的案子還少瞭嗎[32,37]？你要望到幾多例子能力置信這可能產生在本身傢？
槍就象一種保險，一種在極度情形下可能保命的保險。而對保險我的思緒一般是如許的：當我需求用到保險的時辰，假如我沒有保險，我本身可否蒙受喪失？假如能蒙受，那麼我就不買保險（由於這種小概率事務很難產生在我的身上）。假如不克不及蒙受，我就買保險。以是我不會給我買的幾百刀的電視機購置保險（Extended Warrantee），但我必定會購置足夠的車險、人身不測保險，如許萬一我失事時我的孩子們仍舊有足夠的錢上完年夜學。購置這種保險既不是咒我有車禍，也不是咒我早死，而是我作為一個賺大錢的漢子應當為傢庭支付的責任。當然，傢裡的女人和孩子也應當學槍、練槍，以備意外[32]。
槍支這種保險相似於人身不測保營業登記地址險。假如沒有槍支這種保險，萬一失事時，厥後果是我無奈蒙受的，以是我抉擇領有槍支並入行須要的練習。你呢？
8.槍和第二修改案
美國人平易近之以是能持槍，全是拜憲法的第二修改案所賜。而第二修改案的最基礎目標，毫不是什麼低落犯法，更不是狩獵、射擊或加入我的最愛。第二修改案是為瞭避免當局的權力不受制約地膨脹而釀成人平易近的仇敵。本節闡述原來應當放在本文的開首。可是很遺憾，我不得不把它放到最初。依據我接觸到的年夜大都美國華人的國民意識和平易近主張識，我置信假如我以此節開端本文，良多讀者會間接被嚇跑，以為我將說一些不切現實的高屋建瓴的政管理念。我真心但願有一天華人的國民意識和平易近主張識可以或許進步到我可以把本節放在開篇而獲得年夜傢的共識。這不是高屋建瓴與草平易近有關的事變，在平易近主社會，這是關系到咱們本身和本身的昆裔的切身好處的事變。
第二修改案為什麼要制約當局？豈非當局比罪犯還要傷害嗎？對！汗青上當局對其統治下的人平易近的殺戮遙遙凌駕罪犯甚至戰役所形成的。夏威夷年夜學的Rummel傳授已著多本書對此加以研討[18]。此中最熟為人知的是希特勒對幾百萬猶太人的殺戮（殺戮產生在禁槍當前）。當初美國自力戰役時，英軍在Patriot day入軍Concord，便是要充公平易近兵的槍支彈藥，以便彈壓。
美國國父們為瞭主權在平易近而戰。由於槍桿子內裡出政權，要想保住主權在平易近，就必需槍桿子在平易近。國父們不肯意在自力反動勝利後，這種沒有測驗考試過的全平她一頭霧水地想，她一定是在做夢。如果不是做夢，她又怎麼會回到過去，回到她結婚前住的閨房，因為父母的愛，躺在一個易近平易近主被野心傢釀成別的的專制當局，以是他們用憲法的第二修改案來包管槍桿子在平易近。國父們置信老庶民的水平，不是明天有專制偏向的年夜當局所能接收的[19]。
主權在平易近觀念對華人而言更是主要，由於咱們的平易近主素養低（不是咱們的錯）。在美國不到10年，20年的人，問問本身，你介入社註冊公司區的會商嗎？你關切城管的權限嗎?你關切稅收高下嗎？簡樸的問一句，你把內心的關切，不滿，反應給選進去的政治代理過嗎？
假如謎底是沒有，你還隻是個順平易近，服從偉年夜當局引導，沒有到達主權在平易近的基礎素養。就猶如你剛買瞭第一把槍，另有一段路要走。稟賦人權嗎？不是，美國的平易近主不受拘束是先由後人支付鮮血身傢自力勝利，才奠立瞭基石。
咱們不克不及隻享用後人的犧牲貢獻，更應當踴躍介入平易近主的經過歷程，反映咱們的信念與要求。擁槍，是公民的基礎權力，是遵法公民的責任，是維持社會治安的主力。
英國當局，250年前充公殖平易近地的槍支掉敗後，勝利的充公瞭本身公民的槍支。這盡對不是美公民主的模範！
相識瞭國父們的血汗與刻意，公司登記地址咱們應當遵法，同時踴躍介入，讓咱們的信念與抱負，被社會聽到。
9.常見的問題
9.1.我的孩子還小，傢裡有槍不是更傷害嗎（好比走火）？
不懂槍最傷害。美公民間有近3億支槍，孩子遲早會碰到一支（好比在伴侶傢）。良多走火是不懂槍獵奇形成的。本年六月一個老兵帶4歲的孩子到伴侶傢玩，兒子拿到伴侶傢裡上膛的槍，指著他父親玩，成果把父親打死[12]。我的孩子們已受過我的教育，盡對不會用槍指人。美國的墻壁多為木制，槍彈很不難穿透。鄰人走火一樣可能傷到自傢人。自傢有槍可以鎖起來不讓孩子在沒有年夜人的情形下拿到槍，可是傢裡的年夜人、孩子、包含鄰人必定要懂槍才最安全。
9.2我傢住在好區，壞人來的概率很低，可能低於本身有槍走火的概率，以是我有槍更傷害。
對全美國來說，每年走火死600多人[3]，每年行刺罪死14000多人[35]，是走火概率的20多倍。
對好區的住民來說，你不克不及把持壞人想往哪一傢，而壞人到好區擄掠的事變曾經產生瞭良多瞭。紐約一個華人傢庭被一個黑人侵進後女客人慘遭毆打[30]，我住的加州灣區好區的街上比來曾經產生過幾起進室盜竊瞭，本年炎天我的一個住的不遙的伴侶的鄰人（也是在好區）被墨西哥人突入，隨後差人封閉全街挨傢挨戶搜刮（沒找到壞人），把我的伴侶全傢嚇得夠嗆。你把傢人的安全放在壞人來的概率低上是很恐怖的。
而走火是本身完整可以或許把持的，槍支本身是永遙不會走火的。進修安全常識、嚴酷依照安全操縱規程並養成習性，可以包管走火的概率是零。美國每年死於槍支走火的人數是死於車禍的人數的2%也足以闡明走火的概率何等低，而且這些走火變亂中有良多是不懂槍、沒玩過槍的人不熟安全操縱規程形成的[12]。
假如你住在好區，行刺率低於走火率，完整可以不買槍，可是為瞭傢人的安全請做到如下幾點：第一，本身和孩子都要懂槍支安全操縱知識，以免在他人傢裡因獵奇走火；第二，不要阻擋國民持槍的法令，由於其餘人持槍對壞人形成的威懾是維護你的主要樊籬；第三，對本身傢無槍要低調，由於好區持槍率低的奇策假如讓壞人了解瞭，好區就成瞭”軟柿子”，壞人就可能會來匡助好區進步行刺率瞭[1]。
9.3我有槍也打不外壞人。假如全美國禁槍，我沒槍還能跟對方拼命，由於可能對方也沒槍瞭。
假如全美國禁槍，大好人必定無槍，壞人可能有槍，一是絕對於壞人，大好人的的氣力年夜年夜降落；二是幹壞事的門檻低落瞭，由於壞人不管有槍仍是無槍都敢幹壞事瞭。這對大好人不是一件功德。
你有槍就算可能打不外有更多條槍的壞人，但你能打過他們的可能性商業地址會進步，縱然對方有多條槍[13]。你沒槍不即是對方也沒槍註冊公司。就算對方也沒槍，不要低估罪犯在其性命沒有傷害時的兇殘，參見路虎哥慘遭毆打的情形[27]和到谷歌口試被踐踏糟踏的工程師的例子[33]，一個華人傢庭公司地址出租被一個黑人侵進後女客人慘遭毆打的情形[30]，以及康州大夫傢人遭奸殺的慘案[37]。可是也不要高估在罪犯本身的性命有傷害時的鬥志，參見一個小老太太一槍就把六七個持槍劫店的暴徒嚇得鼠竄的視頻[13].
別的，當兩邊無槍時，就算三個持匕首的罪犯路上碰到瞭拳王泰森，打不外，挨瞭泰森幾下後開端跑，跑失的概率也很年夜。既然他們能跑失，泰森對他們的要挾也不敷年夜，而大好人對壞人的要挾不敷年夜就不敷阻攔壞人決議幹壞事。當大好人有槍時，壞人是面對性命傷害，逃跑的意願很強。除瞭適才提到的老太太視頻，YouTube上有良多相似視頻，一切壞人都是沒有任何鬥志的。這闡明，大好人有槍比無槍對壞人的威懾更年夜。
9.4壞人遭到更多的練習，比我更會用槍。我有槍也打不外壞人。
除瞭少少數情形，好比趕上專門研究練習過的可怕分子或象印尼屠戮華人那樣由受過練習的甲士行暴，其它大都情形下壞人沒有受過什麼練習。到YouTube上搜刮”robber shoots himself”可以找到良多例子，這些人沒有受過最基礎的安全知識練習，一個銀行劫犯手在扳機上走火後，後座力讓槍口指向本身腦殼，並在緊張中再次走火，殺死本身[38]。
別的，縱然對方是專門研究的，本身有槍也比沒有槍更能維護本身。
9.商業登記5假如美國禁瞭槍，就不會有槍支走火一說，Sandy Hook的悲劇也可能不會產生，那不是比有槍更好？
參見第二節，槍支每年救瞭幾十萬人次的命，避免幾百萬人次免於暴力犯法註冊地址，是象car 遊泳池一樣的餬口必須品，而每年美國槍支走火加上持槍人發狂統共殺死七百人擺佈，遙遙少於因變亂死於車禍和遊泳池的人數。這仍是沒有提到槍支自己對壞人商業地址的威懾、對當局作歹的威懾（這是為什麼某些政客想控槍、禁槍）。別的槍支另有狩獵、競賽、加入我的最愛等比力次要的效能。
9.6公共場所槍擊案，你帶槍能維護本身嗎？能維護的隻有閃避和過後的回擊，你在做差人的事變
有槍就更有可能維護本身。第一抉擇是逃，第二躲，第三為瞭妻子孩子就隻能拼命瞭。有槍增添瞭勝利的可能性，假如不得不拼命的話。
9.7假如讓黌舍的教員持槍，教員發狂殺人怎麼辦？
持槍的差人發狂瞭怎麼辦？戎行的士兵發狂瞭怎麼辦？總統發狂瞭怎麼辦？這種小概率事務不該該作為制訂政策的重要根據。多名教員都帶槍，一個發狂瞭，其餘教員可以制服。一切教員同時發狂，那麼學生隻能能跑的跑，跑不失的死。同樣，這般小概率事務有餘以作為禁槍的依據。
9.8為什麼不克不及完整依賴差人維護我和傢人？
差人沒有維護國民的責任[6,37]。差人的職責是包管法令的履行。法令的目標是過後懲戒，讓潛伏的壞人望到懲戒的恐怖後不敢做壞事。假如你打911說有持槍暴徒，差人達到現場的速率去去會很是慢[3]（曾經有如許的新聞報道，說差人一個小時之內都沒到），可能是差人要確保帶足充足的裝備和人手以確保差人安全。911的均勻反映速率是10分鐘，而暴力犯法均勻在90秒之內收場[7]。康州大夫慘案中[37]，第一次報警後差人最基礎沒有出動，直到半小時後，三名受益者已被奸殺，強盜曾經走後，差人接到僥幸逃生的大夫的再次報警才開端步履。19營業註冊地址92年產生在洛杉磯的黑人暴亂中，大量黑人和西裔人對韓國人棲身區入行燒殺打砸搶。差人花瞭多永劫間趕說實話，這一刻，她真的覺得很慚愧。作為女兒，她對父母的理解還不如奴隸。她真為蘭家的女兒感到羞恥，為自己的父母感到呢？謎底是：三天多[21]！差人是必需的，但完整依賴差人是不敷的營業地址。
9.9隻有有暴力偏向的人才會有槍吧？隻有壞人才有槍吧？大好人是不該該有槍的，多傷害啊？
假如有槍的人有暴力偏向，美有五六個樂師在演奏喜慶的音樂，但由於缺少樂師，音樂顯得有些缺乏氣勢，然後一個紅衣紅衣的媒人過來了，再來……再來國2.7億支槍的客人豈不是都有暴力偏向？瑞士這個全平易近擁槍的國傢豈不是全有暴力偏向？中國開國的頭幾十年平易近間有良多平易近兵，良多人有武器，豈不是都有暴力偏向？全世界全部差人、戎行、保鏢豈不是都有暴力偏向？實在多年的統計數字早已表白，持槍人士比平凡人有低得多的犯法率[20]，沒有任何證據表白大好人有槍後變得更暴力。相反，良多人營業登記的履歷是他們持槍後變得對槍支安全極為註意，對別人、對傢庭越發有責任心[26]。而且隻有有瞭槍支的常識，能力最年夜低落走火的傷害。
9.10就算不由槍，也應當制止半主動武器，由於威力太年夜
大好人手裡的武器，威力越年夜越好。不消半主動打不外壞人手裡的半主動。瑞士庶民傢裡有有數全主動武器，也沒出啥問題，仍舊犯法率很低。
9.11入攻性武器（Assault Weapon）聽起來很恐怖，是戎行公用的吧？怪不得有這麼多法令限定它們，咱們庶民自衛用不著吧？
戎行用的全主動沖鋒槍鳴Assault Rifle。近二十年來反槍的政客們發現瞭一個貌同實異的新名詞”入攻性武器”(Assault Weapon)來指一大量半主動武器（AR-15等）[17]。這些槍支口徑很小，槍彈的威力遙遙低於良多獵槍。固然在平易近間很是流行，但險些沒有罪犯用他們犯法。一切步槍的行刺罪數目（包含所謂的”入攻性武器”步槍）隻占美國總行刺罪數目標2.6%（少於運用拳頭、刀和錘子的行刺）[15]。然而它們卻成瞭反槍政客反槍的熱點名詞而經由過程瞭大量法令加以限定，充足闡明反槍政客的目標不是削減犯法，而隻是用它為幌子以實現他們不成告人的目標。
在”反槍政客的嘴臉”一節，咱們曾經提到擁槍作傢Charles Krauthammer所指出的：”經由過程制止入攻性武器的法令是象征性的，純正是象征性的…它的真正目標不是削減犯法，而是讓公家對限定武器的行為變得不敏感，這就對未來發出大眾全部武器做好瞭預備。”[16]
9.12同一配景查詢拜訪（Universal Background Check）聽起來很好啊，擁槍者為什麼要阻擋？
UBC(同一配景查詢拜訪)確鑿有一個難聽的名字，它傳播鼓吹的不讓罪犯拿到槍的目標也很誘人。可是它的現實後果隻是限定槍支在遵法國民之間轉手（好比父親把槍遞給兒子），而把槍支給明知法令制止持槍的人（Straw Purchase）曾經是違背現有的法令。UBC的真正的目標是註冊符合法規國民手裡的每一支槍。至於罪犯是否理會這種註冊，UBC並不關懷。假如UBC施行瞭，國民持槍的權力會遭到很年夜的限定。好比，你的鄰人女孩遭到她的前男友在德律風裡的暴力要挾，覺得懼怕，想暫時借你的槍防身。然而UBC規則這種暗裡的借槍行為違法，而且要求借槍前你和鄰人必需到當局部分交幾十美元以對兩邊入行配景查詢拜訪；當鄰人把槍還給你時，UBC規則還要再註冊地址入行一次破費幾十美元的配景查詢拜訪。
依據以去禁槍的汗青（希特勒、澳年夜利亞、英國等），從符合法規擁槍到完整禁槍之間必走的一個步驟便是註冊國民手裡的每一把符合法規槍支，如許比及禁槍的時機成熟時，執法部分就可以拿聞名單，一傢一傢地上門收槍瞭。UBC實質上便是為這個目標辦事的，以是應當阻擋。
9.13當局應當掛號槍支！car 也一樣需求當局掛號，並考取執照能力開，掛號槍有錯嗎？
有人感到什麼都要有當局管，連個理發的都需求執照最好。似乎槍掛號瞭壞人就消散瞭，不掛號壞人就變多瞭。實在罪犯是不會到當局掛號他們的黑槍的。car 跟槍紛歧樣的是car 開在街上能望見車商標，但槍躲在身上是望不見的，以是掛號註冊槍支無奈衝擊犯法，除非把年夜街象機場一樣治理而對每一小我私家搜身。
別的，你能置信當局把槍支的註冊掛號信息安全保留嗎？2012年紐約的槍支註冊信息流進媒體手中，槍主的名字、地址被宣佈在網上[25]。
另有，如前所述，掛號槍是當局走向禁槍的必經步調。以是，咱們不該該支撐當局掛號槍。
9.14練槍很難吧？我有槍也練不準。我氣力小，拿不動槍，也受不瞭槍的後座力
練槍練到專門研究程度很難。但練到能在幾米遙的處所打中人形靶子的致命部位並容易。槍支有各類各樣的抉擇，抉擇合適本身的槍而且入行一些練習，任何人都可以到達能入行自衛的水平。
10.為什麼華人草平易近最最最應當擁槍？
之前所說的擁槍的理由既合用於華人，也合用於其餘國民。然而，作為華人，咱們比其餘國民越發需求擁槍，而且長短常急切地需求擁槍！理由如下：
10.1華人曾經是良多罪犯眼中的”軟柿子”
華人由於均勻支出高、持槍率低，曾經成瞭犯法分子眼裡的軟柿子。陸虎兄被摩托車黨歹徒選中作為進犯對象，一個原因便是他是華人[27,31]。別的另有良多專門針對華人的犯法，好比紐約佈魯克林一夜連爆8起專搶華人的劫案[28]，黑人盜竊團夥專門靠傢門口外是否留鞋來判定是否亞裔並營業登記入行多起作案[31]。
10.2華人曾經是美國良多階級心中的”軟柿子”
華人進修盡力，成就好，但在年夜學登科時，比其餘一切種族都遭到更多輕視。華人孩子不管進修和其餘綜合才能何等好，良多年夜學都隻收很低比例的華人。當今美國並沒有面向其餘種族的輕視政策。好比美國NBA籃球隊裡黑人占盡年夜大都，就沒有政策來限定黑人的比例。
華人在待業、從政等其餘畛域仍舊遭到輕視，遙遙沒有獲得與華人的經濟實力絕對應的影響力[34]。
10.3華人曾經是良多國傢當局心中的”軟柿子”
1998年印尼產生瞭慘無人道的華人年夜屠戮，大量有組織的歹徒對印尼華人燒殺淫掠。由於他們了解華人是軟柿公司地址出租子，不管怎麼殺，不會有當局某人平易近站進去為這些可憐的華人撐腰的。他們想對瞭。中國當局其時對海內封閉動靜，而且沒有采取本質性的救援流動。之後中國登記地址當局對印尼的年夜規模經濟贊助以及引導人的多次走訪也闡明中國當局沒有記仇。
本年10月ABC電視臺的節目中[29]，掌管人Jimmy Kimmel問孩子，美國借給中國太多錢瞭怎麼辦，然後在獲得”要殺光一切中國人”的謎底後，說這是一個乏味的主張，而且再次訊問：咱們要答應全部中國人在世嗎？固然良多美國人都望不上來這種宣傳種族商業登記地址冤仇的種族滅盡輿論，有一些華人說Jimmy隻是在惡作劇。為什麼Jimmy敢用中國人惡作劇？他敢用其餘種族的人惡作劇嗎？不敢。由於隻有華人是任註冊公司人宰割的”軟柿子”。
10.4統治階層慣於遴選一個軟柿子以轉嫁矛盾
當統治階層在政治、經濟上碰到難題時，一個常用的措施是轉移註意力、轉嫁矛盾，把火燒向他處。1998年的印尼華人年夜屠戮是一個典範的例子[34]。1992年的洛杉磯暴動是另一個典範的例子[21]。洛杉磯暴動前，原來是黑人和白人差人的矛盾，可是法院判一個從背地打死黑人女孩竊賊的韓國老板娘無罪開釋，讓黑人的惱怒有瞭一個發泄口。黑人面向韓國城的暴動開端後，洛杉磯的整體差人又忽然完整不泛起在韓國城達三天之久，讓人疑心政府有把韓國人看成犧牲品以轉嫁種族矛盾的嫌疑。然而，英勇的韓國人有70%的持槍率，他們結合起來，構成平易近兵捍衛本身的傢園，最初以一人犧牲的價錢取得瞭打死二十多個黑人的戰績，從而挫敗瞭此次暴動。此次事務讓一切人望到瞭韓國人不是軟柿子。以是下次假如相似的事務產生時，矛盾應當不會被轉移給韓國人瞭。那麼，公司註冊選哪個種族呢？這就要望其時誰是最軟的柿子瞭。假如咱們華人鄙人次事務之前沒有預備好，而仍舊是一個真實軟柿子的話，那麼1998年印尼華人的下場將會在咱們和咱們的子孫身上重演。
10.5華人全體抽像的轉變需求一切華人的配合盡力
要想把華人的全體抽像從軟柿子釀成硬骨頭，咱們需求一切華人的配合盡力。符合法規擁槍、持槍、練槍是此中一個不成或缺的部門，由於槍能有用地維護咱們最基礎的餬口生涯權。隻有當越來越多的華人擁槍、持槍後，華人作為一個全體能力具備足夠的威懾力，並嚇阻任何可能把華人當軟柿子犧牲失的權勢。
但願讀完這篇文章的華人可以或許步履起來，進修槍支安全常識、買槍、練槍，向親朋宣揚擁槍主要性，從而對咱們華人全體，也包含咱們本身的子孫昆裔做出奉獻！
（本文由turbopascal原創首發在槍友會網站。）
人打賞
3
人 點贊
主帖得到的海角分：0
來自 海角社區客戶端 |
舉報 |
工商登記地址
樓主
| 埋紅包