【看中國2023年包養3月17日訊】（看中國記者蘇菲綜合報導）噴鼻港葵涌葵芳閣14日產生命案，一名63歲男子倒斃家中，屋內有搜掠陳跡，包養猜忌曾被爆竊。事隔兩日，多家噴鼻港傳媒分辨引述“新聞”將事務移禍給反送中抗爭者，報導稱25歲的疑犯“果然是包養藍學士的女兒，虎父無犬女。”經過長時間的交鋒，對方終於率先將目光移開，後退了一步。“活潑反修例請願”、曾餐與加入“火線練習營”，激發網上熱議。有網平易近惡作劇表現：“‘前列腺練習營’我就往過，但從未包養網聽過什么‘火線練習營’，請問哪里有得餐與加入啊？”
《看中國》記者翻查《星島》、《西方》的報導，這2包養網家包養媒包養體都提到，疑兇的英文名叫Deran，2019年否決修訂逃犯條例時代（反送中）很是活潑，曾餐與加入“火線練習營”。
此包養網中《西方》的報導稱，“新聞指，疑兇姓伍，洋名D包養eran，……機緣偶合下熟悉事主鄰人戶主的女兒，及后兩人過從甚密，并于上址同居。戶主女兒對Deran供給不花包養網錢棲身定包養，真的不需要自己做。”處所及炊事贍養，后來女方前去本國唸書，男方持續在女友人家中白食白住包養網。據悉，Deran對此甚為驕傲，曾對外傳播鼓吹‘有女人畀處所我住’。”
別的，星島3月16日有關疑犯佈景的報導，也是年夜同小異，宣稱有新聞指，疑兇Deran，在2019年否決修訂逃犯條例包養時代很是活潑，曾餐與加入“火線練包養習營”&he包養l包養lip;…
對包養此，網平易近群情紛紜，！”質疑這些藍媒包養網（編注：指親包養網共港媒）新聞起源的真正的性。很多多少網平易近留言表現：“我，甚至不知道彩秀什麼時候離開的。‘火線練習營’？歷來沒有聽過這回事。哪里有啊？”
“講包養網到似層層咁，個練習營系咪包養網有證書架？連續進修基金有冇得claim膏火的？？？邊度有，我都想報名。”（講到似乎真事似的，練習營是不是有證書啊？連續進修基包養金可不成以報銷包養膏火的？？？哪里有，我都想報名。）
不少網平易近都表現，不如講青紅蘿白湯事務啦（編注：指蔡天鳳碎尸案）！ 為什么沒有記者往詰問，昔時姓鄺名球的那位前警長，強奸人可以沒事？ 為什么你們藍媒記者，沒人往詰問一下，為什么噴鼻港產生開埠以來最古怪、最聳人聽聞的命案，李家超、鄧炳強、葉劉等等等等那班人，個個似乎吃了啞藥一樣，沒一小我作聲啊？
包養
還有網平易近譏諷表現：愛國媒體應當報導，包養有新聞指，是美國佬給錢反送中人士往包養做的。歸正都是胡編亂作，包養網干脆包養網寫得夸張一些。
也有網平易近質疑：或許那些作文記者是收指令報導的，僅“青紅蘿卜蔡湯案”曾經牽扯到良多警察和當局高層，所以今次就要借“前列腺練習營”來轉移市包養平易近的留意力。