法官步隊中毫不容周翔林如許的害群之馬，假如周翔林這種害群之馬不被懲治肅清，司法何來公正公理?社會何來協調不亂?
周翔林，假如你不想老誠實實、量力而行的依法審案，幹脆提前退休用心炒股打麻將，或許調去社區隨著居委會年夜媽當調停員。
又想簡樸辦案，少辦案，又想進步調停了案率，欺世盜名，營建虛偽口碑，撈取考察事跡，欺上瞞下。
周翔林碰到一方強勢難纏或許一方單槍匹馬的案件，習用的手法便是不講準則、目無王法的“和稀泥”，欺上瞞下以兩邊志願調停為由私自延伸審限，依強欺弱，依眾欺寡，以拖冠德羅斯福壓調，以判壓調，其目標有三個：
1.簡樸辦案。遲延耗費，讓一方讓步，調停了案，進步本身的調停了案率。
2.拉長一切案件的審理周冠德羅斯福期，冠德遠見院裡就無信義帝寶奈給他調配新案件，投契耍滑，區法院一名年青法官每年至多要審理200-300件案件，周翔林這幾年每年都是100件擺佈。
3.有興趣拉長手中案件的審限後，承辦的案子少瞭，本身輕松瞭，不克不及沒個說法桓邦翠亨，以是勢須要在案件中做做文章，把本身遲延辦案醜化成善於做兩邊的思惟事業，擅長調停矛盾，欺上瞞下，營建虛偽口碑。
周翔林目無王法，德不配位，把訊斷當兒戲捉弄於股掌之間，有心嗾使兩邊，用違法強制調停的方法嗾使和激化矛盾，黑暗冷笑兩邊是奇葩，其有心污蔑事實，唆使和通同當事人炮制冤假錯案，助人併吞財富，以此來威脅另一案，來進步本身的調停了案率，對不批准調停的一方入行訊斷抨擊，用虛偽的高額投訴費和要挾我方lawyer 等手腕為投訴制造停滯，並在投訴到青田二審再審期間多次通同對方施壓二審再審法官，為炮制的冤假錯案“保駕護航”防止被改判和發還重審，形成兩位當事人及其傢庭成員精力掉常，甚至少次泛起大學之道輕生的動機，性子頑皇后大道劣，近乎變成傢庭慘案。
報酬炮制的錯案遲遲得不到糾正，積存在當事人心中的怒火就像火山下的巖漿，筑丰美學窮年累月，終會噴湧而出，新聞報道殺法官的事還少瞭嗎，逼上青田當事人從青山區法院樓頂跳上去，也要砸死周翔林東西匯這種法官。
周翔林習性把本身擺在道德制高點來譏嘲當事人，譏誚當事人的傢庭來法院解決膠葛是連臉面都不要瞭，那咱們來了解一下狀況周翔林的傢庭又是一幫什麼貨品！
http://bbs.tianya.cn/m/pos美孚仁愛一品t-296-150214-1.shtml
“一傢人說謊婚說謊財，仗著其叔（青山區法院平易近事庭法官周翔林）驢蒙虎皮，應用咱大安元首們的仁慈謙讓軟土深掘吉美大安花園，誣陷，進室行兇打傷年近70歲的白叟。”
這是一篇關於周翔林處置傢事膠葛的報道，圖文並茂，是否主觀暫且豈論，仁者見仁，年夜傢自有判定。。。。但有一點是肯定的，不克不及以身作則、妥當處置自傢膠葛的法官，怎能公平地審理社會民眾的各類膠葛。
周翔林不經由法庭查詢拜訪就隨便認定案件的重要事實，舉證責任都不會調配或有心頂禾園調配過錯，官司時效的規則都不遵照，官司費都不交納就可以不停地增添年夜額官司哀求逐一閉庭審理，審理刻日可以多次隨便延伸一年多，違法強制兩邊調停並對不批准調停的一方入行訊斷抨擊，以炮制的錯案威脅另一案，炮制的繼續膠葛案閉庭三次審仁愛帝寶瞭一年多連遺產的范圍都界定不清，支解遺產都不按繼續法的規則，訊斷文書中樞紐事實認定和金額泛起多處嚴峻“筆誤”，連訊斷每日天期都寫錯，有心污蔑違反庭審筆錄，隱匿證據等台北官邸等，以上任何一項都足以認定周翔勤美璞真林不稱職甚至溺職。
咱們在吉光片羽與周翔林法官的多次扳談中深深感觸感染到：在周翔林眼中，來法院進行訴訟維權解決膠葛的人都是一群刁平易近，都是一幫跑來找他貧苦的奇葩，lawyer 們對他有興趣見，他可都記取呢，下次你的案子落在他手裡，他會讓你見地見地法官的“不受拘束裁量權”。周翔林在本案閉庭之前和審理期間多次要挾我方lawyer ，讓我方lawyer “噤聲”冠德信義，咱們幾位“不聽話”的lawyer 在後續周翔林承辦的其餘案件中都領教到瞭周翔林的“抨擊”。
周翔林以上違法行為毫不是無意偶爾，其曾在2013年武漢市青山區人平易近法院（2013）鄂青山平易近一初字第00548號一冶職工戴有庫工傷致二級傷殘（所有的損失勞動才能，終身坐輪椅）告狀一冶勞動賠還償付一案中，毫無責任心和同情心，完整掉臂傷殘者死活，依強欺弱，站在企業一邊有情打壓弱勢傷殘者，故弄玄虛以兩邊志願調停為由私自延伸審限長達1年8個月，匡助企業遲延耗費工傷致殘職工，案件基礎事實都未查明，實體處置不妥，就濫殺無辜地採納瞭傷殘者一切官司哀求，步伐嚴峻違法，踢給二審，讓傷殘者打瞭兩年多的訴訟都得不到勞動賠還償付，該案其時形成瞭極壞的社會影響，二審被武漢中院發還重審，周翔林遭到院裡的處罰：不得考評晉升。
什麼樣的人能這般寒血，這般沒有知己和同情心敦南寓邸！毫無疑難，周翔林要麼是能幹不稱職，要麼便是德不配位，辦情面案，辦關系案。
然而，周翔林仍未悔改，又在傢事膠葛仁愛創世紀中故伎重演，知法犯罪，甚至通同勾搭被告炮制假案，協助被告作偽證，有心污蔑庭審筆錄，在訊斷文書中樞紐的事實認定和金額上多次泛起嚴峻“筆誤”，所有的被二審法官發明，武漢市中院二審法官很是明白地指出周翔林在教對方炮制案子，周翔林嚴峻違背步伐，對案件事實不入行當真查詢拜訪，部門事實沒有查清就隨便認定，縱容被告不交納官司費連續不斷地建議一系列的年夜金額官司哀求，本應按撤訴處置反而逐一閉庭審理，以此來遲延耗費兩位年老的原告。違反傢庭倫理，違反忠泰玉光社會公序良俗和道德知己，讓傢庭墮入凌亂，性子頑劣，形成兩名原告精力掉常，甚至少次泛起輕生的動機，近乎變成傢庭慘案，其心可誅。
事變的前因後果並不復雜：86歲的殘疾白叟沈正蘭身患殘疾和雙眼白內障，衡宇漏水不克不及住人，四名子女中有三名子女與其同住一個街坊，三人討取瞭白叟的財富後，長達十多年遺棄白叟不管，白叟前去年夜女兒傢同住，年夜女兒獨自照料白叟十多年，年夜女兒近期被查身世患龐大疾病，需求恆久住院醫治，白叟往法院要求三名子女負擔供養任務，周翔林法官卻在供養案審理期間匡助三名子女炮制繼續膠葛案告狀白叟，反咬一口，誣蔑白叟暗藏併吞爭搶財富，用炮制的繼續案來壓供養案，以一案威脅另一案，以此來幫三名子女逃避執行供養任務，更為嚴峻的是，早在2017年周翔林打點的供養膠葛案中三名忠泰美學子女曾經明白認可分得瞭白叟的遺產，明白認可對房產過戶一事知情並批准和默許發售房產，此刻又懺悔不認可分瞭財富，扯謊對衡宇過戶完整不知情，依據2019年12月25日最高法對自認軌制入行瞭重塑，當事人55 TIMELESS/琢白對自認懺悔的，由當事物證明認可事實與主觀事實不符，負擔一切舉證責璞真久石讓任。一審法官協助三名子女作偽證多次閉庭私自延伸審限一年多炮制瞭這起繼續膠葛案，並對咱們入行訊斷抨擊，用高額的投訴費為投訴制造停滯，該案一審二審訊決書至今都不敢在裁判文書網公然，通篇都是一審法官拙劣炮制的陳跡。望過本案訊斷書和庭審筆錄的市管所和省管國庭所的資深lawyer ，前後不下50人，第一反映險些都是搖頭或許緘默沉靜不語，一致以為本案存在有心左袒或枉法情況。
跟著黨中心反腐朽和打黑除惡奮鬥的連續鋪開，司法體系內的山君和蒼蠅被覆滅瞭不少，社會風尚獲得瞭凈化青田主人，但法院體系內仍有些法官，精心是一些春秋偏年夜的法官，不只缺少體系正軌的法學教育經過的事況，跟不下屬法改造的程序，並且滿口都是超過於法令之上的狂妄，明火執仗地轔轢國傢法令，損壞法令在人平易近群眾心中的尊嚴，阻礙法制提高和開通。
“你的子女不孝順，完整是你沒有把幾個子女教育好，跑法院來找咱們法官，我又冒得措施。”
“咱們這行便是和稀泥，咱們法官有調停了案率的考察，我要求你們兩邊調停了案，你們兩邊遠雄富都都不批准，非要進行訴訟，那我就讓綠舞你們打個夠、到市裡往打、到最高法往打，法令規則是法令規則，想怎麼判是由我法官說瞭算。”
很難想象以上兩段話多次出自一名年過半百的法官之口，這現代之藝名法官便是武漢市青山區人平易近法院平易近一庭審訊員周翔林。
正如周翔林法官所說，其在訊斷書中有心倒置曲直短長，胡亂認定，有心用違法強制調停的方法嗾使和激化兩邊矛盾，炮制假案來進步本身的調停了案率，發明不成拾掇後，為瞭袒護本身的違法行徑，又依強欺弱、依眾欺寡，掉臂所有地對咱們入行訊斷抨擊，兩松江1號院邊被迫往市裡省裡又跨區打瞭三年多訴訟，原來三個月內就能審理終了的傢事膠葛案件，耗時三年跑瞭上百趟法院，消耗的官司本錢曾經凌駕瞭訊斷的金額，至今仍在官司中，其2013年就是以行為被法院處罰，仍未悔改，頻頻枉法，州官放火，性子頑劣，至今竟然仍披著法袍在閉庭審案子。
武漢市青山區法院的個體引導（暫不提姓名）面臨周翔林一系列枉法行為，公開掩蓋該法官，決心護短，以為該法官隻是“辦案有點粗拙”，以為二審訊決書上並沒有認定該法官違法，是以沒有究查該法官任何責任，顯然是擔負不敷，責任缺掉，法制意識稀薄。究查法官違紀違法和枉法裁判行為，並不因此二審改判糾錯Jade12為條件前提的，假如以二審改判或案件訊斷書為根據來究查法官枉法裁判和其餘違法行為，以今朝法院體系的層層保護，最基礎贊泰花園就不成能完成，實際中法官枉法被究查的案件，年夜部門都並不是根據訊斷被改判而究查法官責任，而因此事實和證據來認定法官責任的。上一級法院的糾錯改判隻是元大一品苑究查法官責任鉅細，治罪量刑的根據，而並非是認定法官敦北‧琢賦違法行為的獨一先決前提。
特提起控訴：武漢市青山區人平易近法院平易近一庭周翔林法官，平易近事枉法裁判，審訊行為作弊，違法調停，步伐嚴峻違法，依強欺弱，依眾欺寡，赤裸裸地與被告方通同勾搭，顛倒黑白，費盡心血地遮蓋事實實情，匡助被告作偽證，報酬炮制假案、錯案，用錯得離譜的胡亂訊斷和高額的投訴費對咱們入行訊斷基泰微風抨擊，為投訴制造停滯，為三被告爭奪不符合法令好處做入一個步驟展墊，環環相扣的操作和佈局，違反傢庭倫理和傢庭輯穆，違反社會公序良俗和道德知己，性子頑劣，近乎變成傢庭慘案，曾經到達瞭2006年最高檢宣佈的枉法裁判罪的立案資格，咱們在周翔林法官承辦的兩起案件中，身心嚴峻受傷，深深地領會到瞭法官捉弄法令、運作案件、炮制假案、枉璞真本因坊法裁判的種種手法，涓滴沒有感觸感染到法令的公正公理，更談不信義之冠上人平易近群眾的得到感、幸福感和信義御園安全感瞭。
咱們猛烈哀求下級各級紀委監承璽大安賦察部分和司法機關對周翔林這一系列的行為入行徹查，按照《法官法》《人平易近法院事業職員處罰條例》等規則和2006年7月26日最高人平易近查察院發佈實施的《關於人平易近查察院間接受理立案偵查案件立案資格的規則》，涉嫌下列情況之一的，應予立案：第4，5,6項的情況，制造假案，枉法裁判的，通同當事人制造偽證枉法裁判的，有心對應該采信的證據不予采信，或許有心違背法定步伐，或許有心過錯合用法令而枉法裁判的，應予立案，依法嚴厲究查周翔林法官的責任，並糾正過錯的訊斷，挽歸錯判招致的各項喪失。
人打賞
0
人 點贊
主力麒麒御帖得到的海角分：0
舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包