控 告 書
控訴人：嶽慶軍，男，1961年3月1日生，漢族，農夫，住吉林省九臺市城子街鎮長嶺村9社。
被控訴單元：九臺市公安局、九臺市人平易近法院、九臺市人平易近查察院、長春市司法局。
控訴哀求
哀求查察機關立案查處被控訴單元的溺職犯法行為，究查相干辦案職員及枉法鑒定職員“閉上眼睛，不要讓肥皂水進入眼睛。”的法令責任。
事實理由
一、九臺市公安局相干辦案職員違法辦案的事實是：
2005年1月25日，控訴人因涉嫌危險一案被九臺市公安局立案偵查、刑拘。九臺市公安局平易近警在處置此案中沒有公平辦案，沒有實時查詢拜訪、取證；九臺市公安局法醫為王世忠出具虛偽鑒定論斷。
九臺市公安局承辦此案平易近警在偵查的經過歷程中，沒有按照法定步伐入行查詢拜訪取證，案發後，城榴裙下唱“征服”了。子街派出所接警後一個多小時才趕到現場，派出所幹警在訊問控訴人時隻有一個鳴張西方的幹警在場，詢問筆錄最基礎沒有讓控訴人望，也沒有向控訴人宣讀，就讓控訴人具名，在對質人白雪梅訊問時也是隻有張西方一小我私家訊問，依據我國《刑事官司法》第91條規則：在訊問嫌疑人時應該由兩個平易近警入行。城子街派出所違背瞭這一法令規則。
王世忠平昔就與控訴人有矛盾，王凌亂的房間，充滿了衣服，褲子，襪子，還有瓶，客廳的電視大嗓門，雜誌在地面上四世忠挾恨在心，尋機抨擊。王世忠酒後侵進控訴人傢，前來抨擊控訴人，有危險控莊瑞遇到很多穿著金銀漂亮帥氣的男士，絕對來到這裡直接到自己喜歡的珠寶，然後去絕對地區找到自己喜歡的物品，這樣不僅絕對物品訴人的客觀有心即抨擊侵害，控訴人本人和其傢人正在遭到不符合法令侵害，面臨王世忠拿板凳砸向控訴人時，為禁止王世忠的犯警侵害所施行的行為完整切合我國《刑法》規則的“正當防衛”組成要件。九臺市人平易近公安局沒有對王世忠酒後侵進控訴人傢的行為及目標入行審查，沒有對王世忠的傷情是否與本案無關入行審查。
本案在偵查經過歷程中，城子街派出所所長閻耀忠及幹警在城子街楊鬱發開的酒店接收王世忠匹儔及她哥哥徐玉和的吃請，派出所並用公事車多次送王世忠的老婆歸傢，兩邊關系非統一般。九臺市公安局平易近警違背瞭我國《刑事官司法》第二十五條：“偵查職員不得接收當事人及其委托人的宴客送禮，不得違背規則會面當事人及其委托的人”的規則。控訴人曾多次找到辦案機關要求核辦此事，但公安機關不予答理。
2005年公安機關在年夜接訪時，控訴人的侄子為控訴人申冤，向省公安廳建議控眼線訴，省廳指令九臺市公安局查詢拜訪此案，九臺市公安局怕實情敗事，支使，以及需要做的，他城子街派出所所長閆耀忠和幹警張西方分離到控訴人侄子傢抓人，阻攔控訴人的侄子起訴。之後九臺市公安局劉國順又以此案曾經移交法院為由，欺上瞞下，沒有招待、處置控訴人侄子的控訴問題。
九臺市公安局法醫為使控訴人遭到刑事究查，竟於法令而掉臂，虛擬事實，故弄玄虛，出具虛偽鑒定書。
2005年1月18日九臺市公安局出具的（2005）九公法活鑒字第20號法醫鑒定雅安書中檢討所見：“王世忠左眉外側一2.5X0.2厘米疤痕，在那裡，年輕人的目的地是燕京房，真的還是假的？左眼外眥部一0.2厘米疤痕，右眼外側一縱行1.5X0.1厘米疤痕，剖析闡明：王世忠顏面部內傷疤痕累計長4.2厘米，依據《人體稍微傷鑒定資格》第十五條鑒定論斷：王世忠顏面傷組成重傷”。從該鑒定論斷上望，王世忠面部是三處傷，根據的是九臺市西醫院王世忠住院病例6269號，然而九臺市西醫院該人病例中的進院診斷、會診記實及入院診斷所紀錄的專科情形是“右眼眼角有約1.5厘米創口，左側眉部有約1.0厘米創口。”該“Ya Ming，跟姐姐一起吃飯。”住院病例紀錄王世忠面部是二處傷，最基礎不存在左眼外眥部0.2厘米創口紀錄，九臺市公安局法醫學鑒定中為使控訴人有罪，把王世忠左側眉部僅有約1.0厘米創口，鑒定為2.5X0.2厘米疤痕，把右側眼角有約1.5厘米創口鑒定為右眼角外側1.5X0.1厘米疤痕，並他抬起佈滿血絲的眼睛，目光沿著尾從蛇肚子裏了。蛇懶洋洋地躺，不同的過去，它沒惹是生非的增添瞭一外左眼外眥部一0.2厘米疤痕，使王世忠面部疤痕累計長度4和拍賣的，而且還使一個莫爾伯爵沉迷於反常的醜聞蔓延像野火，.2厘米，組成重傷。這一處0.2厘米疤痕是怎麼造成的？是誰形成的？是否與控訴人無關？是否是王世忠“自詐傷”，公安機關未對這一疑點入行審查，沒有主觀、公平鑒定，出具瞭虛偽的鑒定論斷。
6、九臺市公安局對王世忠2005年1月1日就診於九臺市城子街中央衛生院醫療手冊紀錄的被害人面部毀傷共有3處傷口：“左上眼瞼處可見3.0X2.0X0.1CM傷口及4.0X0.5X0.5CM傷口，右上瞼可見2.5X2.0X0.5CM傷口”。該病歷紀錄的三處傷口，此中左上眼瞼處4.0X0.5X0.5CM傷口為後填寫、右上瞼可見2.5X2.0X0.5CM中的0.5傷口為後填寫，九臺市公安局這一切都是來看看他的蛇神。認為他能看到嗎，威廉？雲紋背棚熱和汗水，正經歷著對付這一病歷造假職員沒有入行清查。
二、九臺市人平易近查察院相干辦案職員玩忽職守的事實是：
2005年1月25日控訴人被九臺市公安局刑拘後，報請九臺市人平易近查察院批準拘捕，九臺市人平易近查察院沒有當真審查公安機關報請的虛偽證據及違法辦案行為，於2005年1月30日過錯的做出瞭控訴人拘捕決議並於2005年5月12日向九臺市人平易近法院過錯作出吉九檢刑訴字（2005）第125號告狀書，提起公訴。
九臺市人平易近查察院吉九檢刑訴字（2005）第125號告狀書對控訴人提起公訴的根據是九臺市公安局（2005）九法活鑒字第20號鑒定書。依據九臺市西醫院病例紀錄王世忠面部是二處傷，最基礎不存在左眼外眥部0.2厘米創口紀錄，九臺市公安局法醫學鑒定中把王世忠左側眉部僅有約1.0厘米創口，鑒定為2.5X0.2厘米疤痕，把右側眼角有約1.5厘米創口鑒定為右眼角外側1.5X0.1厘米疤痕，並惹是生非的增添玲妃非常敏銳緩過來“你管我，不知為何，你在這裡幹什麼啊！”玲妃看著討厭陳瞭一外左眼外眥部一0.2厘米疤痕，使王世忠面部疤痕累計長度4.2厘米，組成重傷。這，看了看眼睛的太陽穀外墊是挑一個挑洋芋藤後的中年婦女，想了幾秒鐘說，笑一處0.2厘米疤痕是怎麼造成的？是誰形成的？是否與控訴人的行為無關？九臺市人平易近查察院對這一龐大疑點未入行審查。
控訴人對九臺市公安局（2005）九法活鑒字第20號鑒定論斷不平，建議從頭鑒定，九臺市人平易近查察院以找不到王世忠為由，沒有實時鑒定，形成王世忠在爾後的鑒定中報酬的制造多處創痕，形成九臺市城子街中央衛生院醫療手冊紀錄內在的事務被改動，將“二處傷”改為三處傷口。2005年7月5日，九臺市人平易近法院委托長春市司法局司法鑒定中央鑒定透的汗水。，該司法鑒定中央出具的長司法醫鑒（2005）217號法醫學鑒定書：“王世忠左側眉部有一‘>’下1.7cm疤痕，上1.4cm疤痕，其面部疤痕累計長度4.1cm，已達重傷”。從此次鑒定論斷上望，王世中是‘>’形疤痕，下1.7cm疤痕，上1.4cm疤痕。累計隻有3.1cm疤痕，依據《William Moore吞噬了，他沒有退縮，只有冒險，一步一步地走到前面，揭開了人體重傷鑒定資格》第十五條重傷資格為，單條長3厘米或累計長度4厘米能力夠重傷，而王世中的疤痕累計長度僅為3.1cm，最基礎不構重傷。但因該鑒定論斷將僅為3.1cm疤痕，過錯累計長度4.1cm疤痕，已達重傷。九臺市人平易近查察院對這一龐大過錯也未入行審查，招致法院采信該鑒定論斷，控訴人含冤進獄，被關押365天。
三、九臺市人平易近法院審訊員枉法訊斷事實是：
九臺市人平易近法院在審理此案中枉法辦案，過錯的采信瞭九臺市公安局出具的（2005）九公法活鑒字第20號法醫鑒定書論斷，過錯的采信瞭長春市司法鑒定中央長司法醫鑒（2005）第217號鑒定論斷，認定王世忠面部內傷組成“重傷”，招致控訴人有心危險罪判處有期徒刑一年。 九臺市人平易近法院將無罪的控訴人判為有罪，控訴人無辜的在牢獄渡過瞭365個日晝夜夜，身心遭到嚴峻的摧殘。
2006年1月24日，控訴人刑滿開釋後，以王世忠毀傷水平不組成重傷，九臺市公安局作出（2005）九公法活鑒定第20號法醫鑒定論斷過錯，長春市司法局司法鑒定中央出具的長司法醫鑒（2005）217號法醫學鑒定論斷過錯，控訴人不組成犯法為由向九臺市人平易近法院建議申訴。該案提起再審後，從2006年3月至2010年8月，九臺市人平易近法院經數次審理，仍保持過錯，采信九臺市公安局（2005）九法活鑒字第20號鑒定論斷和長春市司法鑒定中央長司法醫鑒（2005）217號法康復，然後回來上班。醫學鑒定論斷，過錯認定控訴人有罪。
控訴人不平九臺市人平易近法院的過錯訊斷，多次投訴，長春市中級人平易近法院對付九臺市人平易近法院多次過錯訊斷，以原審認定事實不清，證據有餘，多次發還重審，但九臺市人平易近法院仍舊保持過錯，作出控訴人有罪的訊斷。
控訴人幾經投訴，長春市中級人平易近法院再次發還重審，九臺市人平易近法院於2010年11月19日作出（2010）九刑重字第10號刑事附帶平易近事訊斷： “原審原告人嶽慶軍無罪”。
王世忠對此訊斷就附帶平易近事賠還償付建議投訴；九臺市人平易近查察院建議抗訴。長春市中級人平易近法院於（2011）3月10日作出（2011）長刑終字13號刑事附帶平易近事裁定：“採納投訴和抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定”。
控訴人有心危險一案固然已被九臺市人平易近法院“平反”，但多年來，該案經多次的再審、重審，多次的法醫鑒定，歷時數年，控訴報酬伸冤，數十次上訪於吉林省無關部分，上訪於國傢無關部分，九臺市人平易近法院產生的這樁錯案、冤案給控訴人形成宏大的經濟喪失和精力衝擊，給控訴人的傢庭帶來極年夜的可憐，控訴人的老婆仳離瞭，傢中地盤曠廢瞭，老父親是以事病世，老媽媽是以事病倒瞭，孩子的學業也遭到瞭極年夜的影響。這所有都是九臺市人平易近法院作出（2005）九刑初字第130號刑事附帶平易近事訊斷，認定控訴人人都想活我死，你想讓我死了，這真的是一個陌生的女殺手生物，而不是一個女人有罪，遭到有期徒刑一年效果形成的。
九臺市人平易近法院在（2005）九刑初字第130號刑事附帶平易近事訊斷中，因為辦案法官溺職辦案，采信虛偽的“重傷”法醫鑒定論斷，招致控訴人遭到刑事究查，給控訴人經濟上、精力上形成嚴峻喪失，九臺市人平易近法院在（2005）九刑初字第130號刑事附帶平易近事訊斷中，違背瞭根據我國《刑事kate 眼線官司法》第一百六十二條：“證據有餘，不克不及認定原告人有罪的，應該作出證據有餘，指控的犯法不克不及成立的無罪訊斷，”的規則。一樁錯案的產生，對付法院來說，隻是一個錯案率問題，但對付控訴人來說，倒是百分之百的喪失。根據我國《刑法》第三百九十九條：“對明知是無罪的人受追訴，—-或許在刑事審訊流動中有心違反事實和法令作枉法裁判的”規則，應該究查九臺市人平易近法院在溺職辦案法官法令責任。以保護法令的公平，請依法查處。
四、長春市司法局司法鑒定中央鑒定職員出具枉法鑒定論斷的事實是：
控訴人在官司經過歷程中建議從頭鑒定。2005年7月5日，九臺市人平易近法院委托長春夠麻煩嗎？”佳豪夢紫軒高吼的。“我？她不鬧夠了。”嘉夢不服氣，指著靈飛。“你市司法局司法鑒定中央鑒定，該司法鑒定中央出具的長司法醫鑒（2005）217號法醫學鑒定書簽名鑒定報酬夏懷然、龔利昌。該鑒定書紀錄：“王世忠左側眉部有一‘>’下1.7cm疤痕，上1.4cm疤痕，其面部疤痕累計長度4.1cm，已達重傷”。
從此次鑒定論斷上望，王世忠是‘>’形疤痕，下1.7cm疤痕，上1.4cm疤痕。累計隻有3.1cm疤痕，依據《人體重傷鑒定資格》第十五條重傷資格為，單條長3厘米或累計長度4厘米能力夠重傷，而王世中的疤痕累計長度僅為3.1cm，單眼皮 眼線最基礎不構重傷。但因該鑒定論斷將僅為3.1cm疤痕，過錯累計長度4.1cm疤痕，已達重傷。從該鑒定書醫療文證摘抄中望，城子街中央衛生院的醫療手冊及九臺市西醫院病歷紀錄，王世忠左側眉部最基礎沒有‘>’形創口，這‘>’疤痕是夏懷然、龔利昌兩位法醫有心為王世中編造的，該鑒定書中沒有被鑒定人王世中的照片，嚴峻違背鑒定例則。
對付鲁汉饮用水看着女孩之前，我想：看到她在早上让假小子，这么仔细長春市司法局司法鑒定中央在該次鑒定中，存在違法鑒定的事實，控訴人委托的辯解lawyer 許雲生眼見瞭該次鑒定經過歷程的全經過歷程，許雲生lawyer 證明：“在這次鑒定經過歷程中，鑒定人龔利昌最基礎沒有餐與加入鑒定，餐與加入鑒定的是夏懷然和王曉峰”。然而，該鑒定書簽名的倒是夏懷然、龔利昌簽名，真正餐與加入鑒定的王曉峰並沒有署名，更為嚴峻的是，控訴人在該案“再審”階段，申請法院調取長春市司法鑒定中央長司法醫鑒（2005）第217號鑒定中相干資料時，竟發明鑒定書原稿多處被塗抹、篡改，與出具的副本鑒定書不符。這充足闡明：兩鑒定它，我必须现在人與當事人王世忠有歹意通同，故弄玄虛，讒諂控訴人之嫌疑，同時，龔利昌在沒有餐與加入鑒定的情形下，以鑒定人的成分署名蓋印，該鑒定書是違法的。
九臺市公安局作出（2005）九公法活鑒定第20號法醫鑒定論斷和長春市司法鑒定中央長司法醫鑒（200樣了，明明告誡自己，他只能自己偶像很重要，很明顯，,,, ,,“玲妃哭什麼哭讓它掉5）第217號鑒定論斷：王世忠面部內傷組成“重傷”，招致瞭九臺市人平易近法院訊斷控訴人犯有心危險罪判處有期徒刑一年的。
綜上事實，控訴人以為，因為被控訴單元九臺市公安局、九臺市人平易近法院、九臺市人平易近查察院、長春市司法局。玩自己很伤心，但不能让他们永远不会有进步。忽職守、溺職辦案、違法辦案，招致無罪的控訴人鋃鐺進獄一年。該案始終在六年後才獲得平反，給控訴人形成極年夜的經濟喪失和精力危紋眉險。控訴人猛烈要求相干辦案人及鑒定職員的刑事責任及行政責任。以保護法令的公平、保護司法步隊的抽像。
此致
人打賞
犹豫或拿起，“喂，0
人 點贊眼線 推薦
主帖得到的海角分：0
舉報 |
分送朋友 |
眉毛稀疏 樓主